Techtalk

Wir testen gerade mein neues Paar Studio Monitore Heli VS1-31 mit Schulz TH315 oder auch O18/1 Koaxial Chassis im Vergleich mit Reiners Original Neumann KH-310. Die Heli sind die Vorvorgänger der heutigen Geithain RL901. Ich kann euch sagen, da fliegen einem die Ohren weg. Unglaublich!!!



LG
Bernd

zur Information: die Lautsprecher wurden in den Radio- und Rundfunk-Studios in der ehemaligen DDR eingesetzt. Interessanterweise werden exakt diese Lautsprecher noch heute in den Labors von Neumann (West) zur Messung des Frequenzganges von Mikrofonen eingesetzt.
Bernd

Die Ost-Techniker haben sich angeblich immer beschwert über die Drecksdinger.

Ich hab auch einen Schulz in Betrieb und wir können sehr gut damit arbeiten. Aber wir haben uns wirklich lange drauf einhören müssen und der Frequenzgang ist auch nicht so wirklich linear.
Hast du die Frequenzweiche überholt?

Ich habe sie, ebenso wie Reiners KH-310 erst seit gestern und muss mich noch einhören. Ich bin aber schwer beeindruckt. Die DDR Monitore sind Baujahr 1989 und äußerlich zwar etwas ramponiert, aber ansonsten quasi NOS. Die Neumann KH-310 von Reiner sind vom ersten Höreindruck her eher analytisch und ganz und gar nicht schönfärbend. Mehr dazu, wenn die nächste Produktion abgeschlossen ist.
Bernd

Cool, ja interessiert mich was du dann sagst.

Klingt nach einem richtig spannenden Vergleich! Die Heli VS1-31 dürften mit dem Schulz TH315 richtig gut abliefern, vor allem, wenn sie schon als Vorvorgänger der Geithain RL901 gelten. Die Neumann KH-310 sind ja auch eine Hausnummer für sich – da kriegst du echt ein High-End-Duell auf die Ohren. Wenn du sagst, dass einem da die Ohren wegfliegen, dann muss das ein unglaubliches Klangerlebnis sein! Hast du schon einen Favoriten?

Liebe Kollegen,
ich bin neu in diesem Forum und freue mich, dass es noch ein paar Kollegen gibt, die sich ebenfalls mit "alter Technik" beschäftigen. Ich habe vor vielen Jahren von einem mittlerweile leider verstorbenen Freund ein Pärchen 148TH aus dem Jahr 1967 erworben (das sind die TH315, aber mit Schutzschaltung). Nun sind die Kinder aus dem Haus und ich habe wieder Zeit für solche Dinge. Der Gehäusebau steht noch aus, es sei denn jemand hat ein Paar Gehäuse übrig, die ich abkaufen könnte.
Nun meine eigentliche Frage: ich habe die alten Frolyt-Kondensatoren gegen neue (Vishay für die Schutzschaltung (DC) und bipolare für den Tieftonzweig der FW) ausgetauscht. Beim Aufnehmen der Schaltung fiel auf, dass eine Drossel im Hochtonzweig (12 dB-Weiche, 2 uF MP in Serie) bei einem LS vorhanden war und beim anderen nicht. Ist das Fehlen bei dem einen LS auf die damalige Mangelwirtschaft zurückzuführen oder ist das Bauteil nur optional? Hat jemand diese Spule mal ausgemessen? Sonst mache ich das nächste Woche.
Ein Freund von mir ist mit dem Herrn Kiessler (ME Geithain) befreundet. Die TH315 waren ja quasi der Grundstock, nachdem die RL-Serie kam. Herr Kiessler meinte, die TH-Schaltungen wurden desöfteren geändert, weil die TH315 häufig eine "Mittensenke" hatten, was zum gefürchteten Nalepa-Sound führte (mittenlastige Aufnahmen/Schallplatten).
Also: weiß jemand etwas über diese Spule?
Danke für eure Antworten!

Kann mir bitte jemand erklären, wie ich Bilder anhängen kann?

Stenz hat geschrieben: Mo Aug 04, 2025 1:59 pm Kann mir bitte jemand erklären, wie ich Bilder anhängen kann?

Hi, Du musst die Bilder zunächst auf einem fremden Image hosting service (wie imgbb zB) hochladen und dann hier per Einbettungslink einfügen.

Danke sehr! So in etwa?



Hier ist die Weiche mit Induktivität zu sehen.



Hier ohne.



Hier sind die beiden 148TH mit geöffneter FW-Abdeckung zu sehen. Im Hintergrund: eine letztes Jahr von mir restaurierte Quad-Kombination (FM3/33/303).

Stenz hat geschrieben: Mo Aug 04, 2025 5:39 pm Danke sehr! So in etwa?

du kannst unten auch den BBcode für "Vorschaubild" verwenden und hier einfach ohne extra "code" als text in den Beitrag einfügen, ich habe das mal für dich in deinem beitrag gemacht. Dort kannst du sehen wie es aussieht.
bitte vermeiden die bilder in voller größe einzufügen, das wird bei mehreren bildern schnell unübersichtlich.

lg

Stenz hat geschrieben: Mo Aug 04, 2025 12:02 pm Also: weiß jemand etwas über diese Spule?

Ich habe keine erfahrung mit diesen Lautsprechern, würde jetzt aber einfach mal mitreden, vielleicht kommt ja was dabei raus.
Hier ein paar Fragen und Beobachtungen:

-Was ist mit dem 10u Kondensator der beim anderen Lautsprecher ebenfalls fehlt?

-Die Spule sieht aus als hätte sie viele Windungen und dünnen draht
-> nicht unerhebliche induktivität
-> hoher DC widerstand
Das erscheint mir irgendwie unüblich in einer passiven Weiche...

-Wenn man davon ausgeht dass der Kondensator und die spule einen Saugkreis darstellen (dämpfung durch DCR der spule), dann ist die resonanzfrequenz ziemlich sicher im Bass bis
tiefmittenbereich.

-Schaltplan, in dem die verschaltung der spule ersichtlich ist, würde helfen! (Kann man ja relativ einfach nachzeichnen, nur die fotos reichen leider nicht ganz aus)

Liebe Kollegen, ich habe über einen Freund ein Manual des Lautsprechers (inkl. Verstärker) erhalten. Offensichtlich wurde dieser seit 20 Jahren (1967, wie meine Exemplare) bis Ende der 80er genau so gebaut. Dort ist diese Spule auch enthalten!
Ich habe sie beim anderen Exemplar vermessen: 2 mH bei 5,6 Ohm. Hört sich viel an, ist es auch, aber der HT hat ja auch 15 Ohm. Im Tieftonkreis ist zudem ein Schiebewiderstand in Reihe zum Tieftöner geschaltet, der den Qt auf ziemlich ungünstig hohe Werte schiebt. Aber es ist wie es ist. Einen Ersatz für die Spule stelle ich nun durch eine käuflich zu erwerbende Mundorf-Spule (2 mH, 2,4 Ohm) plus 3,3 Ohm Zementwiderstand in Reihe her.

Nun muß ich noch passende Gehäuse bauen oder: wenn jemand jemanden kennt, der noch welche hat: bitte PN!

Hier der Schaltplan https://ibb.co/ZRg24jGV