Siemens W 295b Modifikationen
-
- Beiträge: 157
- Registriert: Mo Nov 20, 2006 5:55 pm
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
Siemens W 295b Modifikationen
Ich hätte zwei Fragen zum Siemens W 295b EQ, vielleicht kann mir jemand Rat geben.
1. Ich würde gerne die 3 dB Stufen im Höhen und Tiefen Filter auf die Hälfte reduzieren, sprich 1,5 dB pro Stufe. Ich sehe hierfür zwei Möglichkeiten: Entweder die Widerstände für beide Filter neu berechnen und die vorhandenen ersetzen, oder andererseits jeweils einen Widerstand parallel zu schalten. Sieht jemand wie zweiteres möglich wäre? Die Widerstände im Tiefenband summieren sich zu 10k und im Höhenband zu 5k. Unten ist die entsprechende Stufe im Schaltplan abgebildet, 0V liegt unten.
2. Im Präsenzband würde ich gerne noch zwei oder drei Frequenzen im unteren Mittenband hinzufügen. Hierzu müsste ich jeweils ein LC Glied hinzufügen, ich dachte daran, zu der vorhandenen Spule DR2 entsprechende Toko Spulen in Reihe zu schalten - ist dagegen was einzuwenden? Das führt mich gleich zur nächsten Frage: Für die vorhandene Spule sind keine Induktivitätswerte angegeben, lassen sich diese über die Standardformel f = 1 / (2*PI*sqrt(L*C)) berechnen? Unten ist die entsprechende Stufe im Schaltplan abgebildet, 0V liegt oben.
Der EQ wird gerackt mit neuen Schaltern und soll auch für feinere Anwendungen zu gebrauchen sein, die Möglichkeit den unteren Mittenbereich aufzuräumen wäre noch das Sahnehäubchen!
1. Ich würde gerne die 3 dB Stufen im Höhen und Tiefen Filter auf die Hälfte reduzieren, sprich 1,5 dB pro Stufe. Ich sehe hierfür zwei Möglichkeiten: Entweder die Widerstände für beide Filter neu berechnen und die vorhandenen ersetzen, oder andererseits jeweils einen Widerstand parallel zu schalten. Sieht jemand wie zweiteres möglich wäre? Die Widerstände im Tiefenband summieren sich zu 10k und im Höhenband zu 5k. Unten ist die entsprechende Stufe im Schaltplan abgebildet, 0V liegt unten.
2. Im Präsenzband würde ich gerne noch zwei oder drei Frequenzen im unteren Mittenband hinzufügen. Hierzu müsste ich jeweils ein LC Glied hinzufügen, ich dachte daran, zu der vorhandenen Spule DR2 entsprechende Toko Spulen in Reihe zu schalten - ist dagegen was einzuwenden? Das führt mich gleich zur nächsten Frage: Für die vorhandene Spule sind keine Induktivitätswerte angegeben, lassen sich diese über die Standardformel f = 1 / (2*PI*sqrt(L*C)) berechnen? Unten ist die entsprechende Stufe im Schaltplan abgebildet, 0V liegt oben.
Der EQ wird gerackt mit neuen Schaltern und soll auch für feinere Anwendungen zu gebrauchen sein, die Möglichkeit den unteren Mittenbereich aufzuräumen wäre noch das Sahnehäubchen!
Re: Siemens W 295b Modifikationen
Zweiteres wird dir Baustellen an anderer Stelle aufreissen.martthie_08 hat geschrieben:Ich würde gerne die 3 dB Stufen im Höhen und Tiefen Filter auf die Hälfte reduzieren, sprich 1,5 dB pro Stufe. Ich sehe hierfür zwei Möglichkeiten: Entweder die Widerstände für beide Filter neu berechnen und die vorhandenen ersetzen, oder andererseits jeweils einen Widerstand parallel zu schalten.
Also nimm die erste Lösung.
Vor R55 und nach R64 einfach einen Widerstand 2,2 bis 2,7kOhm einsetzen. Die noch verbeleidenden Werte (5kOhm-2.2kOhm = 2,8kOhm) logarithmisch aufteilen, z.B.: 330, 470, 560, 680, 740 Ohm, so dass am Ende wieder 5kOhm pro Seite oben rauskommen. Unten das gleiche: R50 und R51 erhöhen, dafür R65 bis R74 erniedrigen.
Ja.Das führt mich gleich zur nächsten Frage: Für die vorhandene Spule sind keine Induktivitätswerte angegeben, lassen sich diese über die Standardformel f = 1 / (2*PI*sqrt(L*C)) berechnen?
Hoffe, das hilft!
Darius
-
- Beiträge: 157
- Registriert: Mo Nov 20, 2006 5:55 pm
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
ja, das hilft!
ich habe mal die Widerstandswerte für 1,5 dB Schritte mit einer einfachen Interpolation berechnet und werde das morgen in aller Ruhe nochmal durchrechnen und ausprobieren. Hier meine Werte:
Für die zusätzlichen Mittenfrequenzen stellt sich mir die Frage, ob es nicht möglich wäre, die Induktivität fix zu lassen und lediglich die Kapazitäten zu erhöhen?
Nun, unter der Voraussetzung dass die Werte im Schaltplan von Siemens stimmen, ergibt sich nach meinen Berechnungen für die Spule DR2 ein maximaler Wert von 169mH (bei 700 Hz Stellung). Hierauf aufbauend könnte man mit den letzten bei RS erhältlichen Toko 10RB Spulen (47mH) z.B. folgende Schweinereien anstellen:
565 Hz: 0,47uF an DR2 (169mH)
469 Hz: 0,68uF an DR2 (169mH)
342 Hz: 1uF an 47mH an DR2 (insg. 216mH)
279 Hz: 1,5uF an 47mH an DR2 (insg. 216mH)
253 Hz: 1,5uF an 47mH an 47mH an DR2 (insg. 263mH)
209 Hz: 2,2uF an 47mH an 47mH an DR2 (insg. 263mH)
Eine weitere Überlegung wäre dann noch eine Variable Q, aber irgendwann muss ja auch mal Schluss sein
Bonne nuit und vielen Dank nochmal!!
Marten
ich habe mal die Widerstandswerte für 1,5 dB Schritte mit einer einfachen Interpolation berechnet und werde das morgen in aller Ruhe nochmal durchrechnen und ausprobieren. Hier meine Werte:
Für die zusätzlichen Mittenfrequenzen stellt sich mir die Frage, ob es nicht möglich wäre, die Induktivität fix zu lassen und lediglich die Kapazitäten zu erhöhen?
Nun, unter der Voraussetzung dass die Werte im Schaltplan von Siemens stimmen, ergibt sich nach meinen Berechnungen für die Spule DR2 ein maximaler Wert von 169mH (bei 700 Hz Stellung). Hierauf aufbauend könnte man mit den letzten bei RS erhältlichen Toko 10RB Spulen (47mH) z.B. folgende Schweinereien anstellen:
565 Hz: 0,47uF an DR2 (169mH)
469 Hz: 0,68uF an DR2 (169mH)
342 Hz: 1uF an 47mH an DR2 (insg. 216mH)
279 Hz: 1,5uF an 47mH an DR2 (insg. 216mH)
253 Hz: 1,5uF an 47mH an 47mH an DR2 (insg. 263mH)
209 Hz: 2,2uF an 47mH an 47mH an DR2 (insg. 263mH)
Eine weitere Überlegung wäre dann noch eine Variable Q, aber irgendwann muss ja auch mal Schluss sein
Bonne nuit und vielen Dank nochmal!!
Marten
Das ginge nur bedingt, Q würde sich mit der Frequenz ändern, da es von dem Verhältnis von C und L abhängt, siehe: http://nrgrecording.de/nrg/viewtopic.php?p=3231#3231martthie_08 hat geschrieben:Für die zusätzlichen Mittenfrequenzen stellt sich mir die Frage, ob es nicht möglich wäre, die Induktivität fix zu lassen und lediglich die Kapazitäten zu erhöhen?
Darius
-
- Beiträge: 157
- Registriert: Mo Nov 20, 2006 5:55 pm
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 157
- Registriert: Mo Nov 20, 2006 5:55 pm
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 2908
- Registriert: Fr Mär 24, 2006 9:20 pm
- Wohnort: Karlsruhe, BRD
-
- Beiträge: 157
- Registriert: Mo Nov 20, 2006 5:55 pm
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
ok Jens, tausend Dank erstmal!
jetzt weiss ich also warum dieser eine EQ immer so "anders" klang und 14dB Gain gemacht hat, hehe also was da von einem Rechteck hinten raus kam war schon fast ein Sägezahn :-)
stellt sich raus die Trimmer sind quasi nicht mehr zu gebrauchen, muss ich erst neue bestellen...
ich hab das Oszi einfach auf den Ausgang gehalten, der eine Trimmer macht die positive, der andere die negative Halbwelle, danach kann man mit dem Gain Poti den Pegel einstellen.
jetzt weiss ich also warum dieser eine EQ immer so "anders" klang und 14dB Gain gemacht hat, hehe also was da von einem Rechteck hinten raus kam war schon fast ein Sägezahn :-)
stellt sich raus die Trimmer sind quasi nicht mehr zu gebrauchen, muss ich erst neue bestellen...
ich hab das Oszi einfach auf den Ausgang gehalten, der eine Trimmer macht die positive, der andere die negative Halbwelle, danach kann man mit dem Gain Poti den Pegel einstellen.
-
- Beiträge: 2908
- Registriert: Fr Mär 24, 2006 9:20 pm
- Wohnort: Karlsruhe, BRD
-
- Beiträge: 157
- Registriert: Mo Nov 20, 2006 5:55 pm
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten: