Techtalk

nrgrecording hat geschrieben: Jedenfalls kann man da die LEDs dank der eingebauten ICs im Strip schön einzeln ansteuern. Hab mal ein eher beschissenes Preset mit dem Telefon aufgenommen:
http://www.youtube.com/watch?v=rdCXhqufMgQ

Also das wär mal ein prima Peakmeter!

In der Gegend fällt mir spontan die liebe Konkurrenz ein, wenn's etwas digitaler sein darf. Mit Strom gibt's da aber sicher auch was zu tun, irgendwie muss der Sound ja rauskommen. ;)

Hier ruht der Lötkolben schon seit 'nem Jahr oder so, den pack ich ab Ende Januar wieder aus wenn meine Freundin im Auslandssemester ist. ;)

Wünsch euch auch frohe Weihnachten! Zur Einstimmung etwas Spaß:
http://dl.dropbox.com/u/8745182/Es%20schneit.mp3

Offenbar weißt du ganz gut, was du tust. Nur warum dann nicht gleich richtig? Die ganze Arbeit nur für den eigenen Prototypen? Eine exklusive handgemachte Kleinserie würde, wenn die Qualität und das Marketing stimmt, eventuell den ein oder anderen Abnehmer finden.

Ich ergänze: es schwitzt nach einer Weile etwas unter dem Kunstlederimitat oder was auch immer das ist. Ach ja, und es handelt sich um die B-Variante.

Hab ih gerade erstmals auf den Ohren. Erster Eindruck: gar nich schlecht für's Geld! Verarbeitung macht zunächst einen ganz netten Eindruck, das einzige was daran wirklich billig aussieht ist die (zum Glück sehr dezent dunkelgrau auf schwarze) Aufschrift "Professional Monitor". Tragekomfort ist sehr...

Hmm den HD-662 gibbet nimmer. Aber dafür drei Varianten vom HD-681. Hab mir die B-Version mal testweise bestellt, brauchte noch 'nen Zweit-KH zum K-271. B-Version ist wohl mit mehr Bass, F ist linear abgestimmt, und so wie ich das verstanden hab ist die 5 Euro billigere Variante ohne Buchstaben gar ...

Weil sie übrig sind. ;)

Jeder Ingenieur weiß (naja, sollte zumindest wissen), dass so etwas wie eine "naked truth" in technischen Dingen nie existiert. Aber differenzierte Auseinandersetzungen mit diesen Themen sind eher kontraproduktiv, wenn es darum geht, was zu verkaufen.

Nachtrag: der DG408 is ja tatsächlich gut zu bekommen, dann ist das schonmal die Lösung für die Drehschalter. Is genommen! Für die Potis isses ja wirklich unnötig, da unbedingt die passenden finden zu wollen, das gestaltet sich nämlich nach wie vor problematisch (AD7376 immer noch nirgends in DIP ge...

Jo das mit dem Ron hatte ich auch schon bedacht. Hätte dann je nachdem was ich für Teile bekommen hätte halt die entsprechenden Widerstände an den Schaltern abgeändert. Hatte bisher bezüglich Beschaffung einfach mal Reichelt und Farnell konsultiert, die führen die Teile entweder gar nicht oder nur i...

So ich hab mal etwas weitergegrübelt. Der einfache Weg, Bauteile zu nehmen, die im Bereich +-15V arbeiten können, ist leider nicht so ganz einfach. Es gibt solche Teile, bspw. von Analog Devices, aber halt teuer und in nicht so DIY-freundlichen SMD-Gehäusen. Also stellt sich die Frage, ob man damit ...

...Aber wenn man jetzt mal generell über sowas nachdenkt, was ist denn audiophilerweise von solchen Digital-Potis zu halten? im GSSL sind die Potis ja nicht im Audioweg :cool: Jo klar deshalb ist das Ding ja prädestiniert für sowas. Die Frage bezog sich eher auf Geräte wo die Teile eben doch im Sig...

Jo danke, der x9c103 ist aber schon bissl hochpreisig, was? ;) Ich denk momentan an sowas wie MCP4251, zwei Potis auf einem Chip, per SPI programmierbar und recht preiswert. Für den GSSL werd ich das jetzt einfach mal nach und nach testen (da sind die Anforderungen ja wirklich nich so hart). Hab hie...

Kürzlich hab ich mal wieder bock bekommen, was mit Mikrocontrollern zu machen. Jetzt bin ich grad am sinnieren, ob da nicht eine digitale Steuerung für unsere gemochten DIY-Projekte was ganz fantastisches wäre. Für den Anfang wäre der GSSL ein prima Opfer. Da hab ich eh noch Platinen für rumliegen w...